Die Anpassung des Hauses an die Landschaft ist die erste Aufgabe, die beim Bauen in schwierigem Gelände gelöst werden muss. Wenn Ihr Landblock eine Neigung von bis zu 20% aufweist, ist es eher normales Gelände. Die Schwierigkeiten treten an steileren Hängen auf.

Hauptprobleme können in 3 Kategorien unterteilt werden:

1) Es sollten einige zusätzliche Untersuchungen durchgeführt werden, um die Gefahr des Herunterrutschens des Bodens zu bestimmen

2) Die Fundamente und Rohrleitungen erfordern einige zusätzliche Arbeiten

3) Möglicherweise sind zusätzliche Arbeiten zum Nivellieren des Bodens erforderlich

Und natürlich führt jeder der oben genannten Kosten zu zusätzlichen Kosten.

Wenn die Parzelle wirklich von Bodenrutschgefahr bedroht ist, hat der Boden beispielsweise einen steilen felsigen Hang darunter und es fällt viel Regen oder Grundwasser – es macht keinen Sinn, darauf aufzubauen.

Wenn dies jedoch nicht der Fall ist, kann das Bauen an steilen Hängen zu sehr interessanten Ergebnissen führen. In der Geschichte gibt es viele Beispiele von Menschen, die mit schwierigen Bedingungen zu kämpfen hatten und die prächtigsten Bauwerke geschaffen haben, von denen einige in diesen Tagen noch zu sehen sind. Dazu gehören die Stadt Machu Picchu in Peru, große Burgen Europas, Swans Wachtürme im Hochgebirge Georgiens und das Fort Metsada in Israel.

Um die Idee, auf schwierigem Gelände zu bauen, Wirklichkeit werden zu lassen, müssen mehrere Dinge zusammenfallen:

1) Der Wunsch, auf diesem bestimmten Grundstück aufzubauen und den Prozess zu finanzieren

2) Ein talentierter Architekt und Ingenieur, der das Haus in das Relief einbauen und es gleichzeitig sicher, sicher und solide machen kann

3) Qualifizierte Bauherren, die alles nach Plan umsetzen können

Was sind die Vorteile des Bauens am Hang? Erstens ist nichts mit dem Panoramablick von Ihrer Terrasse zu vergleichen. Es ist auch möglich, mehrere Ebenen zu erstellen: die Garage auf der oberen Ebene, die Schlafzimmer und Wohnbereiche darunter sowie den Hinterhof und den Garten auf der untersten Ebene. Das Beste an dieser Einstellung ist, dass die Straße und die Auffahrt – mit all dem Lärm und dem Staub – oben bleiben, während sich das Haus unten befindet. Ein größerer Teil des Hauses ist jetzt dem Sonnenlicht ausgesetzt. Der Garten kann viele malerische Merkmale wie kleine Terrassen, Stufen, Miniaturwände und gemütliche Plätze aufweisen.

Die gesamte Präsenz des Hauses wird verbessert, da diese einzigartige Fassade geschaffen wird. Das Innere des Hauses profitiert von größeren Fenstern und verschiedenen offenen Treppen, sie sehen „schwerelos“ aus und fügen sich harmonisch in die Natur ein.

Ein weiteres Problem ist die Solidität des am Hang errichteten Hauses. In vielerlei Hinsicht hängt es vom Boden unter den Fundamenten ab. Wenn der Boden hauptsächlich aus Sand oder Schlamm besteht, ist es sinnvoll, terrassierte Fundamente aus Betonbändern und Stützmauern zu schaffen, die im Boden verankert sind.

Wenn die Fundamente auf Felsen gebaut werden sollen, sind Betonpfähle besser. Der erforderliche Durchmesser eines Pfahls für ein Haus mit 2 bis 3 Ebenen beträgt 35 bis 40 cm, die Tiefe 8 bis 10 Meter. Im Bohrloch ist ein Bewehrungskäfig eingebaut, der später mit Beton gefüllt wird. Die maximale Belastung ist vom Ingenieur festzulegen. Alle oben genannten Methoden sind für Ziegel- und Betonhäuser vorgesehen. Die Fundamente sind für leichtere Häuser viel einfacher herzustellen.

Steile Hänge sind nicht die einzige Art von schwierigem Gelände. Eines der weltberühmten Meisterwerke – Frank Lloyd Wrights „Fallingwater“ – ist ein Haus, das auf einer Klippe gebaut wurde und unter dem ein Wasserfall rauscht. Die mehrstöckigen Terrassen schweben über dem Wasserfall in der Luft, die von der Frische eines Baches erfüllt ist. Gebäude, die so sehr mit der Natur harmonieren, sind normalerweise gut geplant und gut gebaut.

Ein weiteres Beispiel für ein solches Gebäude ist das berühmte Opernhaus von Sydney – eine Karavelle mit windgefüllten Segeln im offenen Ozean. Die Geschichte dieser Segel hat jedoch kein Happy End: Der Autor des Projekts, das einen Wettbewerb gewonnen hat, der Architekt Jorn Utzon, der ursprünglich beabsichtigte, dass der Bau windgefüllten Segeln ähnelt. Leider konnten die Berechnungen und der Bau nicht gemäß seinem Projekt durchgeführt werden, weshalb sich das aktuelle Erscheinungsbild des Opernhauses stark von dem unterscheidet, was es eigentlich sein sollte.



Source by Anthony Braun